RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL vs RESPONSABILIDAD CIVIL MEDIOAMBIENTAL

contaminacionMuchas instalaciones, ya sean industriales (ej. un taller) o particulares (ej. el depósito de gasoil de un chalet), son susceptibles de producir una contaminación medioambiental.

 

Cuando eso se produce, puede generar dos tipos de daños, daños al suelo, al agua o a la flora y fauna, que denominaremos RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL y daños a la salud humana, daños a una explotación ganadera, perdida de uso de un pozo particular, etc que denominaremos RESPONSABILIDAD CIVIL MEDIOAMBIENTAL.

 

LA RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL, se rige por la Ley 26/2007, que lo que establece básicamente es la obligatoriedad de reparar lo que se ha dañado. Las principales características de esta responsabilidad son:

 

      Es ilimitada: Da lo mismo lo que cueste repararlo, la obligación es devolverlo al estado inicial.

      Es objetiva: Hay contaminación, sea la que sea, el que contamina paga, y si no se puede determinar, responde el propietario del terreno en ese momento.

      Es una norma de ámbito administrativo: Es la administración pública la que determina la contaminación, la que establece los procedimientos de limpieza y la que establece cuando se considera que ya no se puede hacer nada más. Siendo perfectamente complementarios estos gastos, con la vía penal (sanciones) y la civil (indemnizaciones a los perjudicados).

      Las ONG’s tienen derecho específico a denunciar: Normalmente solo puede denunciar el que ha sufrido el daño, el Ayuntamiento o unidad administrativa afectada o el particular, en este caso se autoriza, a las ONG’s que cumplan una serie de requisitos a ser parte del proceso, aunque nada suyo específico se vea afectado.

      La duración de la responsabilidad es de 30 años: computados desde el último vertido conocido.

      Los administradores de sociedades responderán con su patrimonio personal de forma solidaria / subsidiaría (conforme a los mecanismos de la Ley General Tributaria) de las responsabilidades de la sociedad contaminante.

      Es obligatorio, para determinadas actividades conocidas como potencialmente contaminantes, la constitución de un fondo de reparación: Ya sea mediante un seguro, un aval o un fondo interno. Sin embargo, está obligatoriedad no entra en vigor hasta que a partir de abril del 2010 el gobierno mediante Órdenes Ministeriales, establezca para cada sector las cuantías mínimas que deben cubrirse.

      Se establecen indemnizaciones complementarias: Si el valor ecológico de un terreno, agua, zona de flora y fauna es 100, y con las técnicas conocidas en el momento el máximo de recuperación que se puede alcanzar es de 80, el 20 % restante deberá ser compensado mediante la reparación de otra zona afectada por un daño ecológico, por ejemplo replantación de una zona cercana afectada por un incendio.

      Se establecen indemnizaciones compensatorias: si a raíz del ejemplo anterior, se han tardado 10 años en reparar una zona, la administración establecerá un complemento de compensación por la pérdida de uso y disfrute de la zona afectada.

 

Nos encontramos además con una enorme paradoja, aunque la ley fue aprobada el 23-10-07, su entrada en vigor es el 30-04-07, es decir, la responsabilidad empieza ese día para todas las instalaciones susceptibles de producir una contaminación, sin embargo, hasta que el gobierno no emita las Órdenes Ministeriales  a partir del 10-04-2010, no es obligatorio la constitución del seguro / aval / Fondo.

 

RESPONSABILIDAD CIVIL MEDIOAMBIENTAL se rige por el Código Civil, art. 1902 y siguientes. Establece la obligación de indemnizar los daños producidos a un tercero. En consecuencia;

 

      Es un daño limitado: solo habrá que indemnizar por igual cuantía al daño producido.

      Hay que demostrar la relación daño – causa – nexo causal.

      Solo pueden reclamar aquellos que hayan sufrido un daño, real o presunto.

      La responsabilidad es más corta.

      Solo responde el que ha producido el daño: Si es la sociedad, solo responderá ella, no los administradores.

 

Lo que hay que tener muy claro, es que se pueden dar estas dos responsabilidades a la vez, por tanto es necesario / conveniente la suscripción de DOS pólizas de seguros, especialmente para aquellas actividades con un alta porcentaje de posibilidades de contaminar.

Seguro de Responsabilidad Civil para consultorías / consultores

Aunque en la actualidad todavía existe poca conciencia sobre la importancia que la responsabilidad civil tiene en el sector, cada vez son más las empresas clientes que exigen la contratación de dicho seguro.foto71

Existe la apariencia de que como nuestra labor solo es de asesoramiento, pero quien toma las decisiones, quien contrata directamente es el cliente final, sin necesidad de seguir nuestros consejos, no tenemos ni responsabilidad ni riesgo.

Sin embargo, cada vez que emitimos una opinión, esta puede no estar bien fundamentada o ser negligente por no haber tenido en cuenta todos los aspectos del problema y con ello generar un problema económico a nuestro cliente.

No lo dude, tarde o temprano, el cliente tratará de repetir contra nosotros, y como mínimo tendremos que afrontar costosos gastos de defensa, sino importantes indemnizaciones en función del daño producido. Más información en www.segurosrc.es

Seguro de Responsabilidad Civil Medicina/Terapias alternativas

foto81Terapias alternativas, Medicinas alternativas, Medicina Natural, son términos que agrupan un amplísimo abanico de técnicas, terapias y sistemas complementarios y alternativos a la denominada medicina tradicional.

Las probablemente mal denominadas terapias alternativas, medicina natural, van logrando poco a poco su reconocimiento en distintas instancias de la denominada medicina tradicional. Buena prueba de ello, es la incorporación de varias medicinas naturales a los cuadros médicos de las compañías aseguradoras especializadas en salud.

Al igual que los médicos, sea cual sea su especialidad, no conciben en su inmensa mayoría, el trabajar sin un seguro de responsabilidad civil, los profesionales de las terapias alternativas deben plantearse seriamente los riesgos en que incurren cada vez que atienden a un paciente.

Por todos son conocidas (aunque solo sea por las series de televisión) las demandas millonarias que en ocasiones se producen por errores u omisiones de los profesionales. Esto es especialmente importante en el caso de la salud, pues la dificultad de probar el grado real de daño sufrido o presuntamente sufrido por el paciente, puede invitar al juez a fijar indemnizaciones elevadas con el fin de cubrirse.

Por todo ello, ya sea como autónomo o como centro de medicina alternativa, entendemos es fundamental la contratación de este tipo de seguro, por un lado para protegerse de posibles reclamaciones de los pacientes y por otro para aportar una imagen de seriedad profesional a su actividad. Más información en www.segurosrc.es

LOS CONCEJALES Y FUNCIONARIOS RESPONDEN CON SU PATRIMONIO PERSONAL

ayuntamiento3

Existe una realidad poco conocida, incluso por los propios interesados. ¿sabía Ud. que?

Si un Ayuntamiento es condenado por una acción negligente de cualquier persona perteneciente a la administración, incluidos los cargos electos. El Ayuntamiento, en virtud del art. 145.2 de la LRJAP 30/1992, tiene obligación de reclamar dicha cuantía al causante/s.

El ayuntamiento puede y debe reclamar a directamente cualquier daño causado contra los bienes y derechos de la institución, causados por un acto negligente del personal.(art. 145.3 LRJAP 30/1992).

 Los órganos de gobierno deben responder de las reclamaciones por acciones contables, derivadas del Tribunal de Cuentas u órgano autonómico equivalente.

Cualquier ciudadano puede reclamar por la vía civil directamente a un funcionario o cargo electo o de confianza, por perjuicios sufridos por una actuación negligente.

 

Un concejal o funcionario, o el propio Ayuntamiento puede recibir reclamaciones por prácticas de empleo indebidas, acusaciones de acoso sexual o moral de un trabajador, discriminación ilegal, violación de datos personales, libelo, daño emocional, etc….

 

Desde hace muy poco, los ayuntamientos / diputaciones y otras administraciones pueden protegerse de estas contingencias, para más información, ver www.alfarisk.es sección AYUNTAMIENTOS

SEGUROS RESPONSABILIDAD CIVIL ¿PARA QUE?

Aunque este documento es ya antiguo, lo reproducimos por su interés.

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.

PREMIOS JUDICIALES EN USA. LOS STELLA AWARDS

 

Los Stella Awards son unos premios judiciales que se dan anualmente en USA para poner en evidencia su ridículo sistema judicial.

 

Estos premios llevan el nombre de Stella Liebeck, la cual, en 1992, a la edad de 79 anos, sufrió un accidente en un McDonalds al caérsele por encima el café produciéndole quemaduras de diversa consideración. Fue indemnizada con 2.9 millones de dólares. Desde entonces, en las tazas de café se advierte de que el contenido esta muy caliente y de su peligro.

 

ALGUNOS PREMIOS

 

·        Kathleen Robertson de Texas fue indemnizada con 780.000 dólares por un jurado tras romperse un tobillo después de tropezar y caerse por culpa de un niño que estaba corriendo en una tienda de cocinas. Los dueños de la tienda se sorprendieron al ser obligados a pagar dicha cantidad, más aun al saber que el niño que tan mal se había comportado era el hijo de la señora Robertson.

 

·        Carl Truman de Los Ángeles y de 19 años, gano 74.000 dólares mas los gastos médicos cuando un conductor pasó por encima de su mano con el coche, un Honda Accord. Carl Truman no se dio cuenta de que había alguien al volante del coche cuando se puso a robarle los tapacubos.

 

·        Terrence Dickson, de Pennsylvania, estaba abandonando una casa después de robarla, y decidió salir por el garaje. No fue capaz de salir por la puerta del garaje porque estaba rota, y al intentar volver a la casa se dio cuenta de que la puerta que conectaba ambas estancias era de un único sentido y no podía salir o volver a la casa. La familia estaba de vacaciones, y el señor Dickson estuvo encerrado en el garaje durante 8 días. Para sobrevivir, lo hizo a base de Pepsi y un enorme saco de comida para perros que encontró. Denuncio al dueño de la casa por los danos morales sufridos por aquel incidente, y el jurado accedió a situar la indemnización del propietario al ladrón en 500.000 dólares.

 

·        Kara Walton de Claymont, Delaware, denuncio con éxito al propietario de un pub nocturno de la ciudad cuando ella se cayo desde la ventana del baño al suelo y se rompió los dientes contra el suelo. Esto ocurrió mientras la señorita Walton intentaba colarse por la ventana del baño de mujeres para no pagar la cuenta de 3,50 dólares. El propietario tuvo que pagarle 12.000 dólares y gastos dentales.

 

·        Un restaurante de Philadelphia tuvo que pagar 113.500 dólares a Amber Carson, después de que resbalara con un refresco y se rompiera el coxis. Dicho líquido estaba en el suelo porque ella se lo había lanzado a su novio media hora antes durante una pelea.

 

·        Jerry Williams, de Arkansas, percibió 14.500 dólares más los gastos médicos después de ser mordido en el culo por el perro de su vecino. El perro estaba encerrado en una jaula dentro del jardín de su propietario. La indemnización fue menor al percibir el jurado una cierta provocación en el hecho de que el señor Williams estuviera disparándole al perro desde arriba de la jaula con una pistola de bolas.

 

·        Mr. Merv Grazinski, de Oklahoma City, en Noviembre de 2000 se compró una caravana marca Winnebago de las grandes (de las que son a la vez coche y caravana). En su primer viaje, estando en una autovía, seleccionó el dispositivo que fija una velocidad de crucero a 70 millas por hora (unos 120 km/h) y se fue a la parte de atrás a prepararse un café, con la caravana en marcha a semejante velocidad. No sorprende el hecho de que el camión/caravana siguiera recto y tomara la tangente en la primera curva y colisionara. Mr. Grazinski contrariado denunció a Winnebago por no advertirle en el manual de uso de que el programador de velocidad no es un piloto automático que toma curvas, frena cuando es necesario e incluso detiene el vehículo si preciso fuere. Por ello fue recompensado con 1.750.000 $ más una nueva caravana. Actualmente, Winnebago advierte de tal circunstancia en sus manuales, para el caso de que algún otro imbécil compre uno de sus vehículos.

 

·        Mientras Marcy Meckler compraba en un centro comercial, se encaminó hacia afuera y fue atacada por una ardilla que vivía entre los árboles y arbustos. Intentó separarla frenéticamente de su pierna y sufrió severas lesiones, según dice su pleito. Por ese “accidente” exigió nada más y nada menos que 50.000$ porque, según ella, el centro comercial debería de haberle advertido que fuera vivían ardillas.

 

·        Ron y Kristie Simmons. Su hijo de 4 ayos, Justin, murió en un trágico accidente con un cortacésped en la guardería del crío, y la muerte claramente se debió a la negligencia de los trabajadores de la guardería. Los padres del crío los demandaron, pero la guardería solo tenía un seguro de 100.000$ y, al parecer, a los padres no les pareció suficiente por lo que demandaron al fabricante del cortacésped por no tener éste un dispositivo de seguridad que, para más inri, 1) aun no había sido inventado (el dispositivo de seguridad) cuando se construyó el cortacésped y 2) ninguna agencia de seguridad había considerado necesario que fuera inventado en aquella época. Un jurado (muy) comprensivo concedió a la familia 2 millones de dólares.

 

·        Robert Clymer era un agente del FBI que trabajaba en un caso importante en Las Vegas; participó en un disturbio, perdió el control de su coche y se estrelló estando borracho (su nivel de alcohol en sangre era del 0.306%, más de tres veces el límite legar para conducir en Nevada). Clymer fue considerado culpable por conducir borracho, porque, tal y como su abogado dijo, “como funcionario, esperamos que asuma sus errores y que los corrija”. Aun así, Clymer denunció al fabricante de su coche (que era un camión recolector) y al distribuidor al que él lo compró porque, según él, “había perdido de alguna manera el sentido” porque dentro del camión “se produjo de alguna manera un humo pesado que llenó la cabina del conductor”. Sí: el hecho de que hubiera bebido no era el motivo del accidente, sino que fue por culpa del camión.

 

·        KinderStart.com. Este buscador especialista dice que Google se debe forzar para incluir el KinderStart en sus listas, revelar cómo funciona su sistema de ránkings de las páginas y pagarles un montón de dinero porque eran sus competidores. KinderStart les demandaba por no estar demasiado bien situados en las páginas de Google, y que de ese modo Google estaba infringiendo de alguna manera el derecho constitucional de expresión de KinderStart.

 

·        Rayo Hechard De Alle. Aunque Hechard es 3 pulgadas más bajo (7,62 centímetros), 25 libras más delgado (10 kg) y 8 años más viejo que la estrella del baloncesto Michael Jordan, dicen de él que se parece mucho a Jordan y que a menudo lo confunden con él… Por eso considera que merece 52 millones de dólares “por la difamación y los daños permanentes”, más 365 millones de dólares por “el dolor emocional y el sufrimiento”, además de demandar la misma cantidad al co-fundador de Nike Phil Knight: En total, demandaba por 832 millones de dólares. Finalmente retiró la denuncia después de hablar con los abogados de Nike, quienes presuntamente le explicaron cómo le demandarían si seguía con sus intenciones.

RESPONSABILIDAD CIVIL (D&O)

Coinciden está semana Aseguranza y Actualidad dreamstime_2132819Aseguradora en sendos reportajes sobre el ramo de Responsabilidad Civil y se habla muy especialmente de la responsabilidad civil de Consejeros y Directivos, también conocida como D&O.

 

Se trata de un producto muy complejo y sofisticado, que lamentablemente se ha banalizado; no solo en precio, en el año 2000 la prima mínima eran 5.000 € y el año pasado se encontraban coberturas por 450 €; sino sobre todo por parte de la gente que lo ha comprado y vendido.

 

Es un producto intrínsecamente jurídico, lleno de matices y de interpretaciones judiciales, en donde tener claro lo que se cubre y en que condiciones o lo que es más importante siempre en responsabilidad civil, lo que no se cubre es esencial.

 

Es un producto que hace unos años solo encontrabas en el Club del Gourmet de Cortes Ingles y en tiendas especializadas, que exigía vendedores especializados, que se tardaba semanas en vender y ahora se encuentra en los lineales de Dia, en donde los que lo ofrecen son meros reponedores.

 

En los próximos meses empezaremos a ver los resultados de tanta venta y compra mal hecha. El cliente se rasgará las vestiduras alegando su indefensión como consumidor, sin reconocer que nunca entendió realmente lo que compraba ni le dedico el tiempo suficiente. El vendedor, agente – corredor – bancaseguros alegará que total el vendió lo que le pedían y la compañía no le había dicho, avisado, explicado…Las compañías dirán que claro como X empezó a tirar los precios, no les quedó más remedio que seguir, y que aunque es verdad que hace años no se habría código a cualquiera, luego no les quedó más remedio.

 

Luego nos quejamos de a mala imagen del seguro.

RESPONSABILIDAD CIVIL CORPORATIVA

dreamstime_6829338Desde hace unos años, la RSC se ha convertido en un símbolo de modernidad y de avance social. Hay un motón de profesionales dedicados en cuerpo y alma a este tema, hasta se dedican Memorias específicas, hay debates en radios especializadas y a lo mejor, Masters específicos.

 

El director financiero de uno de mis principales clientes, que es muy sincero, me dice que tiene un departamento de calidad, que total no sirve para nada, que la calidad es del día a día, y no le hace falta un departamento especial. Puedo asegurar, pues trabajo con él desde hace años, que tiene la cabeza muy bien armada y que trabaja como él que más.

 

Lo curioso, es que esas grandes empresas que se gastan enormes cantidades de dinero de dichos departamentos, calidad / RSC, son los que ahora despiden a un montón de gente / prejubilan a edades increíbles.

 

Lo siento, señores, prefiero ser micro-micro empresa y contratar indefinidamente a alguien, como he hecho hoy, al igual que otros colegas, que con gran esfuerzo y riesgo, vamos contratando día a día a personas, las formamos, les damos estabilidad y futuro. No solucionaremos el problema del paro, bastante tenemos con salir adelante, pero menos demagogia y más hacer cosas de verdad.